Diary

消費者庁のサイトが speechSynthesis を使って読み上げ機能を提供しているが壊れている

現代のブラウザには speechSynthesis という API があってそれなりの性能の読み上げをすぐ実装できて便利なのだが、あまり活用例はないという状態だった。

ところが昨日偶然消費者庁がやっている特商法の解説サイトがこれを活用しているのを発見した。しかし盛大に壊れている。どう壊れているかは以下をご確認頂きたい。

で、なんでこんなことになっているのかとソースコードを見てみた。ぶっ壊れの理由は以下のような実装になっているからである(一部省略して核心部だけ示している)。

var voiceNum = 0;       
if(navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') != -1) {
    voiceNum = 0;
    console.log('win firefox');
}else if(navigator.appVersion.indexOf('Edge') != -1) {
    voiceNum = 0;
    console.log('win Edge');
}else if(navigator.appVersion.indexOf('Chrome') != -1) {
    voiceNum = 11;
    voiceRate = 1.1;
    console.log('win Chrome');
}else{
    voiceNum = 0;
    console.log('win');
}

var utterance = new SpeechSynthesisUtterance();
utterance.lang = 'ja-JP';
utterance.rate = voiceRate;
utterance.voice = speechSynthesis.getVoices()[voiceNum];

このコードは、 speechSynthesis.getVoices() の値が常に一定であることに依存している。しかし MDNの解説を見る限りそれは保証されていないようだし(そもそも This is an experimental technology とある)、実際僕の環境は実装者の意図とは違う値がかえってきているようだ。

ちょっと確認した限りでは、

• Windows 10 の Chrome と Edge ではダメ
• Mac の Chrome は大丈夫
• Mac の Firefox もダメ

というかんじであった。

ではどうすればよかったのか?というと以下のようにすべきである

speechSynthesis.getVoices().find(v => v.lang === 'ja-JP')

で、 Windows 10 の Chrome でこれに置き換えてみたら以下のようになった。

感想

• experimental と書かれている機能を使う場合、継続的にちゃんと動いているかの確認が必要と思う
• speechSynthesis は(ちゃんと使えば)想像以上によく動く。積極的に導入していく価値がある

Fastly のログイン画面をどうにかしてほしいという話

複数の Fastly アカウントにまたがって構築されいるシステムのメンテナンスという作業をしていて、気付いたらかなり体調が悪化してて、激しい頭痛と吐き気の襲われた。というのも、ログアウト => ログインを何度も何度も繰り返すことになるから↑の画面を何度も何度も何度も何度もみていたわけだ。

これを 30 インチのディスプレイに全画面でドカーンと出していたので、これはつまりポケモンショック同様の症状ということだと思う。

自分がそういう状態になっていると気付いてからは、以下の user.css を書いて回避した(user.css の適用にはこの拡張を使っている)。しかしまあ一度崩れた体調は今に至るまで回復していない。

section.authentication{
  background-color:darkred;
}

Fastly は実際驚異的な CDN で、これなしに自分の仕事、生活はもはやなりたたないほどで本当に感謝しているのだが、さすがにこのログイン画面はしんどすぎる。どうにかしてほしい、、、

かに

next.js で作った動的なサイトを CDN で全力でキャッシュさせる

というようなことをしたくなることもあると思います。その上で動的なサイトの場合 CDN のキャッシュをリアルタイムで飛ばしたいことも多いかと思いますので、 CDN の選択肢は事実上 fastly 一つということになります。

この時、 next.js なアプリをどこにどうやってデプロイするかが問題になってきます。

1. ZEIT

next.js をつくってるところのホスティングサービスで、すごく簡単に使えていいのですが、キャッシュさせようと思うとすごくめんどくさくなります。ZEIT 標準の CDN とキャッシュ機構もありますが使いやすくないですし、 fastly でキャッシュさせるためにカスタムヘッダーを吐かせようとしても now.json とかにゴチャゴチャ書くことになってあまりよろしくない。

ZEIT 自体よく出来てる気はするのだがあと一歩という感じがする。

2. firebase

next.js のデプロイ先として定番だと思うのですが、今回はダメでした。 firebase の CDN はなぜか Cloud CDN でなく fastly であることがよく知られています。このためさらに前に fastly を置こうとすると firebase の fastly に Surrogate-Key ヘッダーを握り潰されてしまいます。

3. Netlify

これも定番なんだろうけど触ったことないので知らん

4. で、どうしたか

Docker で固めて Cloud Run において fastly => Cloud Run という構成にしました。カスタムサーバーは以下のようになっています。

const express = require("express");
const next = require("next");

const port = parseInt(process.env.PORT, 10) || 3000;
const dev = process.env.NODE_ENV !== "production";
const app = next({ dev });

const handle = app.getRequestHandler();

app.prepare().then(() => {
  const server = express();

  server.get("*", (req, res) => {
    res.setHeader("Surrogate-Key", "SOME_KEY");
    handle(req, res);
  });

  server.listen(port, err => {
    if (err) throw err;
    console.log(`> Ready on http://localhost:${port}`);
  });
});

URL ごとにキャッシュのルール変えたいときとかはここで Surrogate-Key 出し分ければよさそうですね。しかしまあ ZEIT にサクっと上げて超全力でキャッシュしてくれるとかそういうのできればそれが楽なのでどうにかできないのか、、、

はーめんどくせ

firebase の前に fastly おくと fastly => fastly になってしまってあんまりよくないっぽいな、、、

フロントエンド firebase においたが 暖まってないと Cloud Run より起動遅いな

ページ遷移わりと最速になった

CDN おじさんになったところで 、潰しがきかないんだろうと思っていて、あまり深入りしないようにはしている

Cloudflare がいらんことしていた

test

キャッシュできてるけど思ったとおりに飛んでねえな

もうちょっといじって

Cloudflare(HTTPS化) => Fastly(キャッシュ) => Cloud Run(ここで next.js 動かす) => Cloudflare => Fastly => Cloud Run(Go で書かれた API)

という構成にした。

CDN 沢山つかってるとキャッシュとばすのまじでめんどう

キャッシュ

おなかすいた、、、

コアラ

ゴリラ

サイトの構成かえた

Cloudflare (HTTPS 化) => Fastly (キャッシュなど) => ZEIT (next.js の実行) => Fastly(キャッシュ) => Cloud Run (Go で書かれた API)

というような構成にした。だいぶ破滅的でやばいがいろいろいじりやすくはなった。

ジャバ

ねむい

canvas を使って画像をトリミングする

const img = document.querySelector('img');
const canvas = document.createElement('canvas');
canvas.width = width;
canvas.height = height;
const context = canvas.getContext("2d");
context.drawImage(img, x, y, width, height, 0, 0, width, height);

というようなコードが紹介されることが多いですが、ダメです。これはディスプレイの解像度が伝統的な 96DPI になっていることに依存したコードで、現代的な HiDPI 環境では思った通りに動きません。

こうした問題に対応するためにwindow.devicePixelRatioという値を使用することができます。

const ratio = window.devicePixelRatio;
const img = document.querySelector('img');
const canvas = document.createElement('canvas');
canvas.width = width * ratio;
canvas.height = height * ratio;
const context = canvas.getContext("2d");
context.drawImage(img, x * ratio, y * ratio, width * ratio, height * ratio, 0, 0, width * ratio, height * ratio);

というような感じで devicePixelRatio をかけてサイズを補正してあげれば大丈夫です。

Qrio (旧モデル)から Sesami mini にかえた

転居に共ない鍵が 2 個ついてるドアになったので Sesami mini に変えてみた。セールで 1 個 1 万ちょいとかで買えた。

Pros

• 安い
• 取り付けしやすい
  • 高さ調整の仕組みはこっちのほうが使いやすいと思う
• 自動開錠は Sesami のほうがまともに動くと思う
  • とはいえ家の中の移動で自動開錠誤爆されたりするので正直今一ではある
  • Qrio は開かない、こっちは開きすぎという印象
    • 自動開錠開きすぎ問題に対処するための答えがノック開錠という機能なのだと思うが、ノックのほうも誤爆多い感じなのでいまいちです

Cons

• 開閉の認識が正直いまいち
  • 閉まってるのに開いてる(あるいは逆)と認識しがちなので、開閉の設定のところでちゃんと動くような設定を詰める必要がある
  • これがあるので完全に Sesami だけに頼って鍵は一切持ち歩かないという運用はちょっと怖い
    • 怖いけどまあ最悪どうにかなるだろの精神で鍵持ち歩いてませんが
• 鍵の共有が鍵の近くじゃないとできない
  • 遠隔で鍵をわたすには WiFi に接続するための高いやつを買っとかないとダメみたい
  • 家にくる予定の人に「鍵渡しとくからよろしく」とかは出来ない
    • まあそんなことしたの結局 2 回ぐらいしかないんでそんな問題ではないと思う

ほかにもいろいろあるらしいが乗り換えた感想としてはこんなもん。開閉の認識がいまいちという問題があるのでちょっと怖い。そういうものだと認識して確認しながら使ってるので今のところ締め出されなどの問題は発生していないのだけど、 Qrio と比較すると安心感は低い。

とはいえ値段の差を考えればというところではある。

Qrio Lock (新モデル)のことはよく知りませんが、金があるなら Qrio Lock のほうがいいのではないかという予感はしている。しかしまあ Sesami でも別に困りはしてないです、以上です。

React でレンダリングを遅延させたい ということがありまして。

const Todesking = ()=> {
  return <>
    <LightComponent />
    <UltraHeavyComponent />
  </>
}

このようなコンポーネント。 LightComponent のレンダリングは一瞬、UltraHeavyComponent は複雑な state の処理が遅い。で、 LightComponent の中身はとりあえずさっさと表示しておくと UX が向上する、というような事例。そういうことありませんかね?

そこで以下のようなことをした。

const useDelay = msec => {
  const [waiting, setWaiting] = useState(true);
  useEffect(()=>{
    setTimeout(()=> setWaiting(false), msec);
  }, []);
  return waiting
}

const Todesking = ()=> {
  const waiting = useDelay(200);
  
  return <>
    <LightComponent />
    {!waiting && <UltraHeavyComponent />}
  </>
}

指定した msec だけレンダリングの発生を遅延させる。今回はトランジションとのかねあいなどでレンダリング開始を遅延させる時間を場面ごとに調整したかったので、こんな感じのカスタムフックを作ってみました。

完全なる大破滅、こんなことをするなら UltraHeavyComponent をどうにかしろという話なのですが、とりあえず逃げなければならない時だってある。

Rails の system test case でブラウザリロードのテスト

そういうことをしたくなることもあると思います。一般的には minitest より rspec を使ってる人が多いような気はしますがそのあたりは適当に読み替えてください(今は rspec も system test case 使えるんだっけ?よく知らない)。

Capybara には evaluate_script というものがあり、ブラウザには performanceNavigation.type(MDN) というものがあります。

というわけですっごい雑ですが以下のような感じでリロードの仕様に関するテストが書けます。

以下のようなページがあるとして

<h1>todesking</1>
<button class="todesprincess" onClick={()=> location.reload()}>リロード</button>

test "button を押すとブラウザがリロードされる" do
  visit "/todesking"
  assert_selector "button.todesprincess", count: 1
  
  assert_equal 0, page.evaluate_script("performance.navigation.type")

  
  find("button.todesprincess").click()
  
  reloaded = false
  100.times do
    reloaded = 1 == page.evaluate_script("performance.navigation.type")
    break if reloaded
    sleep 0.1
  end
  assert reloaded
end

こんなかんじ。これでとりあえずボタン押したら 10 秒以内にはリロードされるということがテストできます。なんかもうちょっとがんばればループとか使わずにテスト出来そうな予感はありますがとりあえずこれで最低限はいける

LAN ケーブルを作る作業員として余生を過している

昔はサーバー代ケチるためにめちゃくちゃやるのが好きだったんだけど 今は Cloud Run とかのおかげでほぼなんでもかんでもタダになってかつ全然全体の構成にも無理がないみたいになって、世の中便利になったんだけどこれはこれで非常に寂しいものがある。

Go でひさしぶりに Web アプリを書いてみたが 特に思うところは、、、という程度の書き味であった

非常にだるい

ノーパンクタイヤを買った

ライダーズカフェというところのノーパンクタイヤを買ってみた。

とりあえずつけてちょっと走り回ってみた。

まず、取り付けはこの世の地獄。楽天などでレビューを見ると 30-120 分はかかるとみんな脅しているが実際それくらいかかるのは覚悟したほうが良い。金属製のタイヤレバーを持っているとわりと話が速いと思う。ある程度はめ込むことができたら、その部分をテープでぐるぐる巻きにして次にいくみたいな破滅的な手法も非常に有効。また、以下の他社製品の取り付けの様子も参考になる

乗り心地はかなり悪くなる。今回後輪だけこれにしてみたが、振動がダイレクトに体に来るので結構不愉快。一方で速度低下は一切感じない。またスリップもない。今回買う前にこの手の商品をいくつか調べたのだが「たしかにパンクしないがいつでもパンクしてるような乗り心地」みたいなレビューがついている商品が多くかなり身構えていたのだが、これにかんしてはそういうことはなくかなりよかった。

今回これを買った理由としては、

1. リムがへこんでそこからパンクしまくるホイールがある
2. とはいえ金使いたくないしそれを使いまわしたい
3. ノーパンクタイヤならまあなんとかなるんでは

という思惑で、これにかんしてはうまくいったといえる。一方で、振動がここまでガタガタ来るところからするとフレームやホイール、特にホイールにはかなりのダメージが行くと考えたほうが良いと思う。今回は廃ホイールの再利用という理由もあったのでこれで非常に満足しているが、じゃあみんなもこれ買えばいいよとは言えない。

そんなに長距離乗るわけでもない自転車でパンクがまじでだるいみたいな人は選択肢に入れてもいいと思う。調べた限りこのジャンルの最有力選択肢のタンナスというメーカーと比較して 1/3 ぐらいの値段なのでとりあえず買ってみるみたいなことができる価格帯なので。